БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 N 33-2480/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту является основанием для удовлетворения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4216/2012
    Иск в части признания кредитного договора недействительным, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворен правомерно, так как включение в договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит закону и ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:34

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4223/2012
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:33

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4285/2012
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, установления к уплате после реализации имущества с публичных торгов суммы задолженности по кредиту и суммы судебных расходов, поскольку проценты за нарушение срока возврата кредита по своей природе не являются неустойкой, суд не вправе был уменьшать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:52

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4286/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставлен без изменения, поскольку условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика единовременный платеж, не основано на законе и является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:26

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2646/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правомерному выводу, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей не предусмотрен, следовательно, включение комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2673/2012
    В исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество - земельный участок из земель населенных пунктов для строительства индивидуального жилого дома, взыскания в качестве судебных расходов оплаты услуг оценщика отказано, поскольку указание общего адреса места нахождения объектов недвижимости, наименования, залоговой стоимости объектов и инвентарных номеров недостаточно для их идентификации и утверждения о том, что речь идет об одном и том же земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2683/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что спорный пункт договора, устанавливающий единовременный платеж за выдачу кредита, не соответствует закону, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2687/2012
    В иске о признании недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности отказано, так как факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела, доказательств того, что банковские документы подписаны истицей под влиянием заблуждения, насилия, обмана либо иного порока ее воли последней не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2722/2012
    Судебный акт по делу о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без изменения, так как суд правомерно пришел к выводу, что включение комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857