БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2801/2012
    Судебный акт по делу о признании кредитного договора недействительным, возврате денежных средств за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, возмещения неосновательно полученного обогащения оставлен без изменения, так как взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому это условие договора в силу ст. 168 ГК РФ ничтожно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:24

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2823/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку пункт договора, устанавливающий единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:24

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 N 33-2268/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заемщик полностью исполнил обязательство по своевременной оплате соответствующей части кредита и не может нести ответственность за действия третьего лица по несвоевременному зачислению денежных средств на счет банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3880/2012
    Иск о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку внесение заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:10

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2486/2012
    Судебный акт по делу о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что взимание платы за обслуживание ссудного счета ущемляет права потребителя, поэтому в силу закона данное условие является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012 по делу N 33-1612/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожного условия договора, взыскания неосновательно полученных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскания штрафа, поскольку условие договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    Иск в части признания пункта кредитного договора недействительным, взыскания неосновательно удержанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, так как такой вид комиссии, как комиссия за открытие и ведение ссудного счета, нормами закона не предусмотрен, следовательно, включение в договор данного условия нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2880/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как выводы суда о ничтожности условия договора, в соответствии с которым на потребителя возложена обязанность по внесению платы за обслуживание ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства, и взыскании в пользу истца денежной суммы, уплаченной во исполнение этого условия, являются верными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:10

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2899/2012
    Судебный акт в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, процентов, госпошлины изменен, так как, определяя подлежащий взысканию размер комиссии, суд не принял во внимание досрочное погашение ответчиком задолженности по кредиту в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:10

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2941/2012
    Судебный акт по делу о признании кредитного договора недействительным в части незаконно удержанной комиссии, взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853