БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.05.2013 по делу N 33-94/2013г.
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а два других ответчика (поручители) взяли на себя обязательства перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.06.2013 по делу N 33-127/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заемщиком по кредитному договору, на котором лежит обязанность по погашению кредита, является ответчик; поручительство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не порождает самостоятельной обязанности поручителя отвечать по договору вместо заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2623/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество оставлена без рассмотрения, поскольку оснований полагать, что обжалуемым решением суда нарушены или ограничены права подателя апелляционной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2672/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4345/2012
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, так как условие кредитного договора о взимании банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и является недействительным с момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:01

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4346/2012
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании незаконно удержанных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как условие спорного договора, предусматривающее взимание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:01

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4348/2012
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как условие спорного договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:01

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1419/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2763/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы уплаченного единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета, исходя из п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2796/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, действий по взиманию комиссий незаконными, взыскании незаконно удержанных сумм комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательства пропуска срока исковой давности по уважительной причине по делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852