БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2013 по делу N 33-1086
    Иск о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворен правомерно, так как ответчик кредитной организацией не является, поскольку не имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем уступка требования противоречит закону и сделка, соответственно, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2182
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, так как уступка права требования по кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2214
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец кредитной организацией не является и в материалах дела не имеется сведений о том, что данное общество имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2274
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм отказано, так как не допускается передача банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2055
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту удовлетворен, поскольку неисполнение заемщиком и его поручителями условий договора является существенным нарушением, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2713
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика, обязательства по договору ими не исполняются; приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием к прекращению залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2911
    Судебный акт по иску о взыскании долга по кредитному договору изменен в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредиту, расходов на уплату государственной пошлины, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-3051
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что в процессе судебного разбирательства под именем ответчицы участвовало другое лицо, ею в суд при рассмотрении настоящего заявления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-226\2013
    Исковые требования о возмещении материального и морального вреда удовлетворены правомерно, так как были установлены нарушения ответчиком прав потребителя истца включением в кредитный договор ничтожного условия об оплате комиссии за предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.05.2013 по делу N 33-1526
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95