БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-6038/13
    В удовлетворении иска о признании ничтожным пункта кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец был ознакомлен с условиями оплаты услуги банка за подключение к программе страхования и стоимостью этой услуги, выразил согласие на подключение к ней, его право - воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-6046\13
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора направлен в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление подписано уполномоченным лицом; удостоверительная надпись нотариуса подтверждает правомочия председателя правления банка на выдачу доверенности третьим лицам на представление интересов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3728/13
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность; истцом по части заявленных требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3921/2013
    Требования о признании договора об уступке прав недействительным в части передачи прав по кредитному договору удовлетворены, поскольку договор уступки прав требования по кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, заключенный без письменного согласия истца (заемщика), нарушает его права как потребителя, противоречит природе кредитного договора, требованиям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3946/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей не исполняется; заявленная истцом к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:58

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-4134/13
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщиков и их поручителей правомерно удовлетворены, поскольку заемщиками их обязательства не исполнялись надлежащим образом, а поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-4197/13
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку светокопии доверенностей заверены представителем банка, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, содержат все необходимые данные о сроке действия доверенности, о доверителе, доверенном лице и предоставленных ему полномочиях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21.09.2012 по делу N 33-450/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, единовременной компенсации страховой премии, индексации оставлен без изменения, так как ответчица не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить предлагаемые банком условия сделки и, не согласившись с ними, могла отказаться от заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:35

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.10.2012 по делу N 33-514/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, возложении обязанности по погашению кредитного договора, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого был заключен кредитный договор, не является безусловным основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:44

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-427/2012
    Иск в части расторжения договора купли-продажи, взыскания денежных средств удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что истице не была предоставлена необходимая и достоверная информация в отношении приобретенного ею товара, в том числе информация об основных потребительских свойствах товара, о правилах и условиях эффективного и безопасного его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851