БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2352/13
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2536/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности неверен; течение срока исковой давности в данном случае началось по окончании срока исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2713\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В удовлетворении встречного иска об оспаривании кредитного договора отказано, поскольку доказательств совершения банком незаконных действий при заключении кредитного договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2784/13
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как согласно поданному иску истцу был причинен вред, нарушающий его имущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:50

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2936/13
    Апелляционная жалоба по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращена правомерно, поскольку в установленный судом срок не были устранены недостатки жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2939/13
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно в связи с тем, что к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы. В материалах гражданского дела доверенность также отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказано, так как включение в кредитный договор условия о перечислении со счета страховой премии не противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013
    В удовлетворении иска в части признания пункта кредитного договора о подключении к программе страхования незаконным, взыскания неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказано, так как доказательств невозможности заключения кредитного договора без подключения к программе страхования истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:33

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5890/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что созаемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-6035/13
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора в части подключения к программе страхования, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано, так как истцом не доказано, что ему отказывали в заключении договора без включения оспариваемого условия, истец выразил добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850