БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4892\13
    Дело о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд, так как во вводной, мотивировочной и резолютивной частях оспариваемого решения допущены описки, которые судом не исправлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4966/13
    В иске о прекращении кредитного договора и договора поручительства, взыскании незаконно полученной суммы по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица, являясь наследником заемщика и поручителем по кредитному договору, осуществляла погашение кредитной задолженности на основании закона и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5016/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5018/13
    Частная жалоба на судебный акт о замене стороны по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения по существу правомерно, поскольку заявителю отказано в восстановлении срока на подачу данной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5080/2013
    В иске в части взыскания пени по просроченным процентам отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что удовлетворение данного требования повлечет применение двойной меры гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение условий кредитного договора, что не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-2979/2013
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт недостижения между сторонами соглашения о расторжении в добровольном порядке спорного договора подтверждается материалами дела, заемщиком условия кредитного договора по возврату задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:23

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3124/2013
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:34

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3256/13
    Исковые требования о признании недействительным ничтожного пункта кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку обстоятельства нарушения прав истца как потребителя услуг банка нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3372/2013
    Материал возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия к производству иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, так как у суда не имелось оснований для возврата данного заявления, поскольку между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:31

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3373/2013
    Материал возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия к производству иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, так как у суда не имелось оснований для возврата данного заявления, поскольку между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848