БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2783/13
    В иске о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа отказано, так как включение в кредитный договор условия о подключении заемщика к программе страхования не противоречит Закону о защите прав потребителей; истица, имея возможность заключить с банком кредитный договор без спорного условия, добровольно согласилась на предоставление данной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6323/12
    Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта новыми доказательствами, которые могли быть представлены своевременно при избрании определенной тактики доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5605/13
    В иске об оспаривании условий договора заявки на открытие банковских счетов, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о добровольном принятии заемщиком условий страхования, договор страхования является самостоятельной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5638/13
    Иск о взыскании долга и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5708/13
    Производство по делу о взыскании комиссии прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы представителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:34

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5786/2013
    В иске о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, встречный иск об оспаривании кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу судебным актом заемщик признан недееспособным, в связи с чем кредитный договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3680/13
    Решение суда по делу о взыскании комиссии и страховой премии изменено в части взыскания страховой премии, неустойки, убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в этой части в иске отказано, поскольку при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре, и о сопутствующем ему смешанном договоре, включающем оказание услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3803\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:23

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3819/13
    Иск удовлетворен в части признания незаключенным кредитного договора, ничтожным договор уступки права требования, снятия ограничения с заложенного имущества, так как ответчик не представил суду доказательства того, что им были выполнены условия кредитного договора и денежные средства истцом были получены; Заключение договора цессии без согласия должника свидетельствует о его противоречии закону, а потому он является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4714/2013
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период действия кредитного договора отказано, поскольку досрочный возврат суммы займа заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847