БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2816/2013год
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании притворных сделок недействительными отказано правомерно, так как факт заключения между сторонами договора аренды в установленном законом порядке подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:26

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3221/2013
    Иск о взыскании суммы долга по заемному обязательству удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:15

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 N 33-968/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-897/2013
    Исковые требования об обязании выдать оригинал паспорта транспортного средства удовлетворены, так как банк без законных оснований удерживает паспорт транспортного средств на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, тем самым препятствуя ему в использовании транспортного средства по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-916/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1379/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено как с наследников, так и с поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует условиям спорного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-4825/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщики обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств погашения образовавшегося долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-4755/13
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику обусловленную договором сумму, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2277/2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о возможности предоставления ответчикам отсрочки исполнения судебного акта, выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2773/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно в связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора, оснований для снижения неустойки из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846