БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-91/2013, 33-5956/12
    Дело о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки в решении суда и вынесения дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5511/13
    В иске о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, встречный иск о признании незаключенным кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи и рукописные записи, расположенные в кредитном договоре, выполнены не ответчиком, а другими лицами, в связи с чем у ответчиков не возникли какие-либо обязательства перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5688\13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, пени (неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку включение в кредитный договор условия о подключении заемщика к программе страхования не противоречит закону о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5699/13
    В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3580/13
    В иске в части взыскания солидарно суммы кредита и просроченной задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины отказано, так как иск к ответчикам предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами срока в силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3699/13
    В удовлетворении иска о признании договора залога прекращенным, погашении регистрационной записи об ипотеке отказано правомерно, поскольку договор залога, заключенный между сторонами, является способом обеспечения обязательств заемщика перед банком по возврату суммы кредита; изменение срока погашения кредита не влечет изменения обязательства по кредитному договору и увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3738/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4740/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком кредитного договора, во исполнение которого заключен договор залога, истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:36

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-5040/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:33

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-5042/13
    Частная жалоба на определение суда о замене стороны по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения по существу, поскольку заявителю в восстановлении срока на подачу данной жалобы отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845