БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013
    Дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договору поручительства спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-722/13
    Производство по делу о признании задолженности по кредитному договору погашенной прекращено правомерно, поскольку заявитель не может являться лицом, имеющим полномочия на подписание и предъявление иска в интересах ликвидированного юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-765/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-5962/13
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку доказательства того, что предложенные банком условия лишают заемщика прав, обычно предоставляемых по кредитным договорам, исключают или ограничивают ответственность кредитора за нарушение обязательства либо содержат другие явно обременительные для заемщика условия, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2369/13
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без движения правомерно в связи с неоплатой заявителем госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2554\13
    Иск о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил платежи по кредиту; доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено; суд верно взыскал задолженность и расторг кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2599/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку установлено, что представленный заявителем приговор суда не является вновь открывшимся либо новым обстоятельством, способным создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2642/13
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, данное требование отражено в описательной части решения суда, вместе с тем вывод суда по указанному исковому требованию в решении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2670/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств о невозможности исполнения решения с момента вступления его в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-63\13
    Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844