БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-938\13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-943/13
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на спорное решение суда прекращено, так как был заявлен отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013
    Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено, поскольку заявитель ссылался на отсутствие подлинников исполнительных листов, сведений, позволяющих сомневаться в факте их утраты, не имеется, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3841/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска отказано, поскольку, удовлетворяя заявление истца в данной части, суд первой инстанции не принял во внимание положения закона об исполнительном производстве и необоснованно наложил арест на счет для зачисления пенсии ответчика, которая для него является единственным источником существования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3983/2013
    Снижен размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости. Увеличен размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку судом первой инстанции неправильно произведен расчет взыскиваемой суммы. Снижен размер расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела и длительности его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4025/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4028/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка прав по кредитному договору истцу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, тем более, отсутствие согласия клиента на обработку персональных данных и передачу их третьим лицам, нарушают права потребителя, установленные Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4106/13
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, применения последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцом лично подписаны заявления на страхование, а также кредитные договоры, включающие в себя условия страхования, что свидетельствует о принятии заемщиком условий страхования в соответствии с программой страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:25

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4171/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворен правомерно, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте наследодателем не производились и ко дню рассмотрения дела задолженность по счету кредитной карты не погашена, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4345/13
    В иске в части взыскания штрафа отказано, поскольку денежные средства, уплаченные в качестве комиссии, подлежат взысканию с применением последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, данный механизм защиты предусмотрен общими нормами гражданского законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841