БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2608/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку указанные заявителем факты не соответствуют требованиям статьи 392 ГПК РФ, а обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут повлиять на исход дела при его рассмотрении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2652/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении факты не соответствуют требованиям ст. 392 ГПК РФ, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:38

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2840/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:42

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2859/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд пришел к верному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:37

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2863/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате кредита подтверждается материалами дела, сумма подлежащей взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:42

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2993/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока на обжалование без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:40

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-619\12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что в связи с ухудшением материального положения ответчика ему были предоставлены платежные каникулы и изменен размер аннуитетного платежа, однако после окончания платежных каникул ответчик не возобновил регулярную уплату аннуитетных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-668/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчица обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-675/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным, ничтожным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, имевших место в указанный период и связанных с личностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-690/13
    Исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что противоречит положениям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840