БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3516
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, испрашиваемые меры обеспечения иска соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2518
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств своевременного исполнения обязанности по возврату образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:15

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2791/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, так как подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    Материал дела о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору направлен для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5136/13
    Материал искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку госпошлина по заявленному имущественному требованию была оплачена, что подтверждается платежным поручением, и оставление иска без движения неосновательно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5349/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку срок действия договора поручительства, заключенного между сторонами, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:12

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1151/13
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворен, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, что по данным требованием общество является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3254/13
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, поручительство также прекращено в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3463/2013
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:19

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3535/13
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия иска к производству, поскольку установлено, что между сторонами кредитного договора, до принятия дела к производству суда, было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поэтому исковое заявление неправомерно возвращено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838