БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4308
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска, предметом которого являются заемные денежные средства в значительном размере, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2573
    Дело по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора передано на новое рассмотрение, поскольку приложенное банком к исковому заявлению платежное поручение об уплате государственной пошлины соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:45

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2099
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора удовлетворены, так как ответчик получил от банка уведомление о добровольном погашении задолженности, а в случае неисполнения этого требования - принудительном взыскании всей суммы долга и расторжении договора, но задолженность по кредиту не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4387/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по оплате кредита ответчиком не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4554/2013
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2941/13
    Исковые требования о взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора по возврату сумм кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора и отсутствуют основания для признания кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2942/13
    Исковые требования о взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора по возврату сумм кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора и отсутствуют основания для признания кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2943/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факты неисполнения заемщиком обусловленных договором кредитных обязательств и наличия задолженности подтверждены совокупностью доказательств и заемщиком и поручителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-3216/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, платежи в установленный срок не вносятся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1204
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств притворности сделки, не доказано заключение договора с целью прикрытия другой сделки - договора поручительства, не установлено, что под видом договора поручительства банк и ответчик имели в виду кредитное обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836