БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-12611/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, так как не доказано, что пенсия является единственным источником дохода должника, что он не состоит в трудовых отношениях и что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого может быть произведено взыскание. Наличие в отношении одного должника нескольких исполнительных производств не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:53

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-11940/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий банка по приостановлению операций по счету и начислению неустойки отказано правомерно, так как арест на денежные средства наложен постановлением судебного пристава-исполнителя, оснований для неисполнения данного постановления у банка не имелось, денежные средства, находящиеся на карточном счете заемщика, собственностью банка не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-11940/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий банка по приостановлению операций по счету и начислению неустойки отказано правомерно, так как арест на денежные средства наложен постановлением судебного пристава-исполнителя, оснований для неисполнения данного постановления у банка не имелось, денежные средства, находящиеся на карточном счете заемщика, собственностью банка не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:39

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.09.2013
    Исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором, удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности по заявлению о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.09.2013
    Исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором, удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности по заявлению о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку соглашение к кредитному договору содержит подпись, выполненную от имени поручителя, что подтверждает согласие поручителя на внесение изменений в ранее заключенный кредитный договор, доказательств обратного поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3302/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, ему направлено требование о расторжении договора и необходимости погашения задолженности, но данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения, размер неустойки снижен на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:39

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2707
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как созаемщиками не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3879
    Материал по частной жалобе на определение суда направлен для принятия заявления к производству, так как суд, возвращая заявление в связи с неподсудностью, не принял во внимание, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:22

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2091/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833