БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2569/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчица, являясь должником, своего согласия на уступку требования по денежному обязательству не давала, истец лицензией на банковскую деятельность не обладает, в связи с чем нарушает права ответчицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:58

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12107/2012
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:19

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12107/2012
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:47:14

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11234/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:48

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11234/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:08

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11281/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:48

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11281/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:08

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2013
    Требование в части признания недействительным условия кредитного договора об обязании заемщика уплатить комиссию за присоединение к программе страхования, взыскания суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку спорная комиссия по своей правовой природе является дополнительной, но не предусмотренной законом и не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2013
    Требование в части признания недействительным условия кредитного договора об обязании заемщика уплатить комиссию за присоединение к программе страхования, взыскания суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку спорная комиссия по своей правовой природе является дополнительной, но не предусмотренной законом и не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-12611/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, так как не доказано, что пенсия является единственным источником дохода должника, что он не состоит в трудовых отношениях и что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого может быть произведено взыскание. Наличие в отношении одного должника нескольких исполнительных производств не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832