БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4738
    Иск о защите прав потребителя, взыскании убытков по незаконно удержанной комиссии по обслуживанию счета, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов удовлетворен, так как взимание с истца спорной комиссии противоречит закону и нарушает его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4768
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником отказано правомерно, так как уступка прав по кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6330
    При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:14

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6355
    Требования о взыскании убытков, понесенных заемщиком в связи с заключением договора страхования, подлежат удовлетворению, поскольку по закону на гражданина не может быть возложена обязанность страховать свою жизнь или здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6385
    Поскольку установлено, что задолженность заемщика перед банком не погашена, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4685
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку кредитор уступил право требования по кредитному договору заявителю, в кредитном договоре запрет на совершение цессии не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4704
    Гражданское дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика и необходимостью рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6294
    Требование банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено, поскольку ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, что согласно заключенному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6301
    В удовлетворении требования об отмене заочного решения по причине ненадлежащего извещения ответчика отказано, поскольку уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, а адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1649/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов изменено: задолженность по кредитному договору взыскана с только заемщика, в удовлетворении иска к поручителю отказано, поскольку требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита предъявлены истцом после прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831