БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-263
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушила сроки возврата денежных средств, в результате чего за ней образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, связанного с непредоставлением необходимой и достоверной информации о товарах, и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению истцу информации о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2454
    Вопрос о принятии искового заявления об обращении взыскания на предмет залога направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4546
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:54

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6055
    При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Определение суда отменено, дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:40

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6090
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на автомобиль, являющийся предметом договора залога, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:18

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6216
    В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность взыскивается с поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:49

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6242/2012
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, следовательно, требования об обращении взыскания на такое имущество подлежат удовлетворению несмотря на то, что ответчик является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:59

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2371
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнялись ненадлежаще, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено; учитывая степень разумности и справедливости, период просрочки платежей, суд сделал верный вывод о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2381
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет места.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824