БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.07.2013 по делу N 33-1886
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по оплате кредита и процентов.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.10.2012 по делу N 33-2894
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2013 по делу N 33-3821
Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, недействительными в возможности банка безакцептного списания денежных средств со счетов кредитора удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2025
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2183/2013
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2186
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2521
Иск о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как операция по открытию кредитной линии не является самостоятельной банковской услугой, оказанной истцу по ее заказу; спорное условие кредитного договора противоречит гражданскому законодательству и нарушает права истца как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:41 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2572
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как в случае смерти должника взыскание по его кредитным и заемным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех его наследников, которые приняли наследство.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:11 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3534
Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.02.2013 по делу N 33-556
Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по договору, просроченных процентов по кредиту, неустойки за просроченный основной долг удовлетворены, поскольку ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы по кредиту и уплаты процентов по нему, чем нарушили существенные условия договора, что является основанием к одностороннему расторжению договора.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92