БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3531
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда, а также доказательств возможности его исполнения именно к дате, указанной в заявлении о предоставлении отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:00

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3541
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично, так как судом установлен факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту. Ответчиком доказательств получения денежных средств на осуществление предпринимательской деятельности не представлено, кредитный договор заключался им как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем исходя из содержания анкеты-заявления на предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:00

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3563
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, так как уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника, которое получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5039
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку из страхового возмещения за утрату заложенного транспортного средства кредитор получил сумму основного долга, проценты и неустойку, следовательно, заемщик досрочно исполнил свои обязательства перед кредитором путем внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7514
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, так как кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит условия о праве банка на уступку прав требования долга третьим лицам, следовательно, уступка требования является недопустимой, договор уступки прав требования, заключенный без согласия заемщика, не может порождать каких-либо юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:33

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5323
    Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определялась не на основании отчета независимого оценщика, а на основании заключения судебной оценочной экспертизы, установление начальной продажной цены автомобиля в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости противоречит п. 11 ст. 28.2 Закона РФ О залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5324
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5325
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как договор поручительства заключен ответчицей как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем; спор о взыскании долга с физического лица подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6801
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчица ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по оплате суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6804
    В принятии частной жалобы на определение суда отказано правомерно, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу, так как такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821