БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5886
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено существенное нарушение кредитного договора - факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:20

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5923
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника удовлетворено правомерно, так как принятые меры по обеспечению иска соответствуют обстоятельствам дела, характеру предъявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:19

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5996
    В удовлетворении заявления в части выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка правомерно отказано, поскольку, как следует из текста мирового соглашения и определения суда о его утверждении, взыскание на указанное имущество обращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-6648
    В связи с тем, что судом первой инстанции не была определена рыночная стоимость автомобиля, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание, исходя из стоимости, указанной в заключении эксперта, составленном по определению судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7395
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как, учитывая, что суд не принял отказ истца от иска в части ввиду отсутствия на это полномочий у представителя истца, а также то, что исковые требования им поддержаны в полном объеме, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов судом обоснованно применены положения ст. 98 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7446
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора исполненным отказано правомерно, поскольку внесение в счет погашения задолженности по кредиту части от суммы кредита в совокупности с нарушением процедуры досрочного погашения не может рассматриваться исполнением договора в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1566
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку условия кредитного договора надлежащим образом ответчиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-2545/2012
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать возврата заемных средств с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-2730
    Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов не являются самостоятельной банковской услугой, следовательно, взыскание с заемщика платы за обслуживание ссудных счетов незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3518
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность; требование истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, предъявленное к заемщику и поручителям, соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820