БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4405
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6021
Иск о признании кредитного договора недействительным в части подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку кредит был выдан истцу как индивидуальному предпринимателю для пополнения оборотных средств и строительства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:44 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1895
Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, иск о взыскании денежных средств удовлетворен судом правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:31 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1838
В иске о признании недействительными условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как предоставление истцу кредита не было обусловлено получением им услуги по подключению к программе страхования, кредит ответчиком был бы предоставлен и в случае отказа истца от спорной услуги.
Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:37 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2293
Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку заявителем на основании договора уступки прав (требования) приобретено право требования к должникам.
Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2459
Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как установлено, что непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4319
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору не исполнены; доказательств того, что договор поручительства был заключен с истцом по встречному иску под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны работников банка, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:39 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4422
Поскольку сторонами в договоре поручительства согласовано, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возмещение судебных расходов, - взыскание судебных расходов должно осуществляться не в долевом, а в солидарном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:13 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5989/2012
Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает действие договора залога.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:25 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1851
Суд удовлетворил требование банка о взыскании задолженности по кредиту, поскольку заемщик должным образом обязательства по возврату кредита не исполняет.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818