БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4481
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5092
    Иск о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; договорами поручительства предусмотрено право кредитора без дополнительного уведомления поручителей в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита, процентов и неустойки с должника и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6672
    Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, договору поручительства, а доказательств обратного ответчиками представлено не было, суд правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6673
    Суд правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, поскольку ответчиками не были исполнены обязательства, принятые ими на себя по кредитному договору, договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-118
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора о страховании жизни и здоровья, взыскании страховой премии отказано, поскольку истец при заключении кредитного договора согласился на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья, включением в договор указанного условия права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-148
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-28
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2406
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку истец при заключении кредитного договора согласился на осуществление добровольного страхования жизни, здоровья, потери работы и в этой связи его права как потребителя условиями договора не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2578
    Дело по жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения по существу по стадии принятия заявления, поскольку данные требования подведомственны суду общей юрисдикции. То обстоятельство, что ответчик является учредителем общества, при определении подведомственности спора арбитражному суду в данном случае значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-163
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства уважительности причин пропуска спорного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816