БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5145
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что утверждение судом мирового соглашения сторон на указанных ими условиях не нарушает права заявителя, в связи с чем оснований для разъяснения определения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5149
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части, о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что включение в кредитный договор положения о подсудности споров, возникающих при исполнении кредитного договора, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6654
    В принятии искового заявления о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6655
    В принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6700
    Учитывая, что банком были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд правомерно в качестве обеспечительных мер принял решение о наложении ареста на предмет залога. При этом принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, что соответствует положениям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1014
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, так как, несмотря на наличие у ответчицы статуса индивидуального предпринимателя, она выступает в возникших правоотношениях как физическое лицо. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которыми данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1135
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора поручительства недействительным оставлен без изменения, так как установлено, что ответчиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства, в результате чего образовалась задолженность, при этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако заемщик и поручитель не погасили сумму долга в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1138
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносились, в результате чего за ними образовалась задолженность, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2708
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку перечень оснований, по которым суд прекращает производство по делу, определен законом, расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4442
    В случае смерти должника ответственность по его долгам в силу закона несут его наследники в пределах полученного наследства, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815