БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5057
    При поступлении апелляционной жалобы на судебное решение суду первой инстанции необходимо совершить ряд процессуальных действий по подготовке и назначению указанной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, следовательно, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5064/2012
    Судебный акт о замене взыскателя оставлен без изменения, так как при обращении в суд с заявлением о замене взыскателя обществом выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у него такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:59

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5253
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору, обеспеченному поручительством и залогом, взыскивается с поручителей в солидарном порядке, а также за счет стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5264
    Поскольку заемщик в нарушение условий договора прекратил осуществление платежей, в результате чего образовалась задолженность, требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5508
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителей от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:21

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5750
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены; суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку истец при подаче иска самостоятельно снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5771
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в городской суд для его дальнейшего рассмотрения по существу, так как возникший спор не относится к компетенции арбитражных судов и ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений, к заявленному спору неприменима.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-6512
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ни действующим законодательством, ни договорами поручительства не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7207
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7259
    Судебный акт в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами изменен: взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, так как согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и тем самым прекратить начисление процентов на будущее; вывод о безусловном праве банка на получение процентов не соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813