БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4981
    Частная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:57

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6438
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредиту прекращено в связи с его подсудностью арбитражному суду, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, а кредит был взят на развитие бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6484
    Поскольку должнику восстановлен срок на обжалование решения суда, исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:22

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5044
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:55

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6487
    Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств, задолженность по кредитному договору взыскана с поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4173
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4216
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником отказано правомерно, так как уступка банком прав по кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5736
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, суд удовлетворил требования банка о взыскании с ответчика оставшейся задолженности, процентов, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5859
    Поскольку ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5865
    Суд удовлетворил требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. При этом факт отсутствия у ответчика постоянного источника дохода не влияет на его обязанность по должному исполнению условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811