БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5653
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие, ведение счетов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действующим законодательством взимание комиссии за ведение счета не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5671
    Требование индивидуального предпринимателя о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание платы за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежит, поскольку положения Закона О защите прав потребителей на истца не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2875
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор не содержит условия о праве банка на уступку прав требования долга третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а в данном случае уступка прав требования нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:06

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3292
    В удовлетворении заявления об осуществлении процессуального правопреемства и замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4867/2012
    Залог сохраняет силу даже в том случае, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5169/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в другой районный суд для рассмотрения по существу, поскольку принят с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6982
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что должником допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспеченным ипотекой недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7114
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор; истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-678
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:26

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2840
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые им по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с заемщика и поручителей, поскольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809