БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4023/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3414/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, истец вправе обратить взыскание на автомобиль, заложенный в обеспечение исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8144/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9999/2012
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9986/2012
    Исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности в части взыскания суммы основного долга удовлетворены, так как суд первой инстанции необоснованно снизил сумму основного долга, не дав должной оценки расчету задолженности, представленному истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9989
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-962/2013
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору поручительства денежной суммы удовлетворены правомерно, так как ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие его добровольного волеизъявления из иных кредитных правоотношений, закон на ответчика, как на должника, не возлагает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7048/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:00

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-6977/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку с момента возникновения у истца права собственности на спорную квартиру ответчики утратили право пользования квартирой, однако добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807