БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4803/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании условий договора о взимании страховой премии и страховых взносов, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями п. 3 ст. 453 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не вправе требовать с ответчика возвращения того, что уже исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4817/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик согласился с его условиями, однако на протяжении длительного времени не производил погашение кредита; сумма процентов и пени соразмерна последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 N 33-8098/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В удовлетворении встречных исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением установленного законом срока исковой давности; доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда путем распространения сведений, составляющих банковскую тайну, и нарушения законодательства о защите персональных данных, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-6918
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8052/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8061/2013
    В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения к кредитному договору недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8066/2013
    В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения к договору поручительства ничтожным, а договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку факт подписания дополнительного соглашения сторонами не оспаривается, следовательно, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 367 ГК РФ дал свое согласие отвечать перед ответчиком по обязательству на новых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8086/2013
    В иске о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-10070/2012
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение срока возврата кредита снижен, так как заявленные суммы несоразмерны последствиям неисполнения ответчицами обязательств возврата кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4016/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества в порядке ст. 302 ГК РФ отказано правомерно, поскольку обстоятельства продажи квартиры нельзя рассматривать как выбытие имущества помимо воли собственника, в связи с чем в данном случае не могут быть применены положения ст. 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806