БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7941. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 N 33-10846
      Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17
      
      
7942. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10819
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: прекратил платежи по кредиту, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17
      
      
7943. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2043/2012
      Иск о солидарном взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку задолженность по договору ответчиками не погашена, доказательств обратного ими не представлено, обязательства по договору были обеспечены залогом, доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41
      
      
7944. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2051/2013
      В удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, комиссии за обслуживание карты отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41
      
      
7945. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1740/2013
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07
      
      
7946. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2407/2013
      Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно вносит ежемесячные платежи по кредиту.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07
      
      
7947. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2930/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как из представленных документов видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежа, уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10
      
      
7948. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-5613/2012
      В удовлетворении иска о возврате суммы неосновательного обогащения отказано, так как истцом не доказан факт того, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02
      
      
7949. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-550/2013
      В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору на момент исполнения решения суда отказано, поскольку иск банком заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то есть после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:26
      
      
7950. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3985
      Иск о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без удовлетворения правомерно, так как доводы истца о навязывании банком услуги по страхованию жизни и здоровья несостоятельны, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья и заключением договора без такого обеспечения или без обеспечения.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805