БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5595/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5596/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5597/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5599/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - щековую дробилку удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5600/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5608/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7916/2013
Исковые требования о солидарной ответственности поручителей удовлетворены, поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7926/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчики не являются лицами, давшими совместное поручительство, и один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать регрессное возмещение своих расходов должником, но не другими поручителями.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7958/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков удовлетворен в части суммы правомерно; в иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9033/2012
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) кредитных договоров отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:19
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804