БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2779
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как до истца была доведена вся информация позволяющая оценить объем и характер предоставляемых ему ответчиком услуг, а доводы истца об обратном какими-либо доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2791/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по выплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 N 33-6990/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:31

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6950/2012
    Исковые требования в части о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, а направленное банком-кредитором уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не исполнено должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:25

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6973/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и возложении обязанности прекратить начисления по договору отказано правомерно, поскольку предусмотренные ст. 450 - 451 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как при его заключении стороны добровольно определили существенные условия договора и способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему, с указанными условиями истец ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:32

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1966/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по своевременному возврату кредитных средств и государственной пошлины, так как ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, своих обязательств по договору не исполнил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2000/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2005
    Иск о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 N 33-2837/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2866/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802