БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4585/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы жалобы о недействительности сделки не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, каких-либо нарушений прав истца в рамках Закона РФ О защите прав потребителей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 N 33-6662
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом была направлена претензия с требованием погасить в полном объеме имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6680/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как досрочное взыскание сумм по кредиту в связи с нарушением ответчиком сроков погашения задолженности по договору не является изменением существенных условий договора, и, следовательно, основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 N 33-7942/2012
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании необоснованного обогащения удовлетворены в части суммы, поскольку установлен факт нарушения прав истцов как потребителей, условие кредитного договора об обязанности заемщиков оплатить комиссию за выдачу кредита противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7409/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк вправе требовать не только солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с основного должника и его поручителей, но и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7820/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как установлено, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3103
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3107
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3772/2013
    В иске о признании договора поручительства и договора об уступке частично недействительными отказано, в иске о признании договора об уступке частично недействительным отказано, так как обращение истцов с данными исками после состоявшихся решений судов, которыми установлены все правоотношения сторон, расценено судебной коллегией как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3794/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку сумма долга по договору была просрочена в полном объеме, несмотря на поступившие суммы на счет ответчика в указанном ответчиком размере, данных денежных средств было недостаточно для погашения просроченного долга, что было учтено судом при определении суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800