БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-499
    Требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, однако основной долг ответчиком был погашен более чем через три года с даты вынесения указанного решения, соответственно, проценты подлежат взысканию за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического погашения задолженности по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-579/2013
    В иске о признании обязательства, возникшего из договора поручительства, прекращенным отказано, поскольку согласно договору поручительства истец принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. При этом истцом не представлено суду доказательств того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3720
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору и по вступившему в силу решению суда не исполняются в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6819/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7771/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Решение изменено в части: снижена сумма пени, так как определенная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что более чем в два раза превышает сумму основного долга, ответчик последний платеж в счет погашения задолженности произвел 24.02.2011, однако с иском истец обратился только 23.05.2013.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7801/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10706/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10750/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным кредитного договора отказано, так как кредитный договор имущественные интересы истицы не затрагивает, по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, супруг отвечает лично и только принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-609/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчиком в установленные кредитным договором сроки не произведен возврат денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:23

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4610/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799