БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 N 33-4618/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5278/2012
    В иске о признании договора поручительства прекращенным, прекращении исполнительных действий отказано правомерно, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку иск предъявлен истцом по истечении срока исковой давности, а также истцом не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5119/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий заключенных договоров производил возврат задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании банковской карты несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5580/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-7763
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как стоимость залогового имущества превышает цену иска, в связи с чем, обращено взыскание только на один предмет залога - автомобиль, балансовая стоимость которого соответствует размеру кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7700/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм в порядке регресса отказано правомерно, поскольку ответчики созаемщиками по кредитному договору являться не могут, так как денежных средств от банка не получали, стороной кредитного договора не являлись, а дополнительное соглашение и срочное обязательство к договору были заключены после передачи денежных средств и после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7703/2013
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет; размер взысканной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 N 33-8839/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку оснований для признания договора поручительства прекращенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 N 33-9781/2012
    Решение по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части взыскания солидарно задолженности с одного из ответчиков, являющегося поручителем по кредитному договору, поскольку имеет место увеличение объема ответственности без согласия поручителя, что влечет за собой прекращение поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797