БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3633/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а общества являются поручителями по кредитному договору и обязались в соответствии с договорами поручительства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5497/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5544/2013
    Иск о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, но размер неустойки снижен ввиду ее явной несоразмерности относительно действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 N 33-8669/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем банк не вправе уступать право требования по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, поэтому истец не имеет право требования исполнения условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8696/2012
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при неисполнении или просрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора, последний вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9223/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора, взысканная судом неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, отсутствуют основания для ее уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.12.2012 N 33-11150
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате долга и процентов, обеспеченные поручительством, в связи с чем ответчики отвечают по обязательствам должника солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1631/2013
    Иск об изменении условий кредитного договора, исключении из договора положения, обязывающего уплачивать ежемесячную комиссию, перерасчете оплаченных средств удовлетворен, так как включение в условия выдачи кредита платы комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на истца расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2012 N 33-4811/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5320/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795