БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9562
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполняется надлежащим образом условие договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-11769/2012
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как согласно положениям ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований может иметь место взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-428/2013
    Иск о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку предусмотренное кредитным договором условие о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета нарушает установленные законом права потребителя, установление факта нарушения прав потребителя является основанием для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 N 33-3540/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку договорами поручительства четко определен период, в течение которого действует поручительство, а истцом данный иск предъявлен после прекращения поручительства как обязательства отвечать за должника, что исключает возможность взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:29

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-5421
    Иск о выселении бывшего собственника удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-5434
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8722
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8662/2012
    Исковые требования о признании кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета недействительным отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6941/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ответчик не выполнил обязательств по возвращению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2470
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на потребительские нужды, в ходе исполнения обязательств ответчица неоднократно допускала просрочки по уплате основного долга и процентов, в результате образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794