БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4133/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4140/2013
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховщику были представлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, имеющие существенное значение, лишившие страховщика возможности правильно определить степень страхового риска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2013 N 33-6441
    В удовлетворении исковых требований признании кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств отказано, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:25

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 N 33-7646/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как порядок и сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные кредитным договором, заемщик не соблюдает. Во встречных исковых требованиях о признании недействительным пункт кредитного договора отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:51

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7639/2012
    Иск о расторжении кредитного договора оставлен без удовлетворения, так как соглашение между сторонами о расторжении или изменении договора не заключалось, истец исполнял условия заключенного договора, при этом он располагал информацией обо всех его существенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7642/2012
    В исковых требованиях о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как недействительность условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета не влияет на действительность прочих условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7652/2012
    В исковых требованиях о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный кредитный договор не содержит условий о взимании с заемщика комиссии за ведение и открытие ссудного счета, а взимание комиссии за сопровождение кредита и предоставление кредита не запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-8761/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9539/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793