БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-688
    Иск о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии удовлетворен, так как установлено, что ответчиком не исполнены в полной мере обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-886
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с поручителей суммы задолженности по указанному кредитному договору удовлетворен, так как заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1090
    Иск о признании договора об уступке прав требований недействительным удовлетворен правомерно, так как уступка требования противоречит закону и сделка, соответственно, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1429
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.07.2013 по делу N 33-2035
    В удовлетворении исковых требований о возврате комиссии отказано, поскольку истцом было дано согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, отказа от него не поступило, что подтверждает добровольное принятие на себя обязательства по уплате оспариваемой комиссии. Взимание оспариваемой комиссии не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.08.2012 по делу N 33-2015
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2012 по делу N 33-2831
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены; согласно закону по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; размер неустойки определен с учетом принципа разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2013 по делу N 33-3251
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору на заявителя правомерно отказано, поскольку доказательств наличия у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности не представлено, а кредитный договор не содержит условий о праве банка переуступать права требования, вытекающие из данного договора, третьим лицам, не имеющим указанной лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-3697
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факты заключения кредитного договора, договоров поручительства, получение денежных средств и наличие у ответчика задолженности по кредиту подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.10.2013 по делу N 33-2868
    Требования в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за снятие наличных денежных средств и комиссии за прием наличных денежных средств, взыскании во исполнение указанного условия денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик обусловил приобретение услуги по кредитованию приобретением услуги по открытию и обслуживанию банковского специального счета; истец (заемщик) как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89