БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-692/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик являлся стороной по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-5399/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-5403/2012
    В удовлетворении искового заявления о взыскании страховой премии за страхование имущества, страховой премии за страхование жизни, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств о принуждении со стороны ответчика его к заключению договоров страхования имущества, жизни и здоровья при выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7250/2013
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение возможно при неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 10 календарных дней, доказательства, подтверждающие осведомленность ответчиков о досрочном исполнении обязательств по договору, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7486/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как кредитным договором не предусмотрена возможность для заемщика уступать право требования долга лицу, не имеющему лицензии, договор цессии, заключенный без согласия должника, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-12136
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-12188
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку законных оснований для возложения на ответчицу обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имелось, так как договор поручительства, заключенный между сторонами, не соответствовал требованиям закона, поэтому является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3477
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4518/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7617/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку в настоящее время обязательство истца перед ответчиком по погашению кредитной задолженности не исполнено; паспорт транспортного средства находится у ответчика в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791