БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7435/2013
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление истцу кредита обусловлено обязательным предоставлением иной услуги, которая им была оплачена, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 N 33-8590/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8145/2012
    Иск удовлетворен в части: взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и государственная пошлина, обращено взыскание на предмет залога правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, то есть имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Решение суда изменено: увеличен размер начальной продажной цены заложенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8588/2012
    В удовлетворении иска об изменении условий договора отказано, так как наступление финансового кризиса и увеличение курса швейцарского франка, выразившиеся в изменении имущественного положения истца, не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований для изменения условий кредитного договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8591/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком (заемщиком) допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-11435/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-179(12113/2012)
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-298(12234/2012)
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как ответчиками обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1470/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, указанные в заключенном между сторонами мировом соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-640/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790