БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8547/2012
Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-8625/2013
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом; регистрация ответчика в качестве безработного не свидетельствует об отсутствии его вины в нарушении обязательства по кредитному договору, так как на момент заключения договора ответчик работал; доказательств того, что трудовой договор был прекращен без согласия ответчика, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-11357
В иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств того, что условия кредитного договора ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-837
Иск о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитным договорам, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в части возврата кредита, расчет штрафа за просрочку уплаты процентов по кредитным договорам выполнен верно, вместе с тем заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-863/2013
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как ответчица извещена о времени и месте судебного заседания ненадлежащим образом; иск удовлетворен, так как ответчицей обязательства по спорному договору не исполнены; безналичное перечисление банком по поручению ответчицы суммы займа третьему лицу соответствует закону и не может являться основанием для отказа в иске.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-867/2013
Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает право истцу требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2356/2013
Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга, процентов и неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2362/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщики свои обязательства исполнили ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки вносили несвоевременно и не полностью.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:45 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 N 33-7445
В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку данный договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, так как его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:56 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7489/2012
В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исполнив свои обязательства по условиям кредитного договора, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:19
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789