БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7771. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 N 33-9440/2012
      Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные договором, не соблюдали, выплаты по кредиту своевременно не производили, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:17
      
      
7772. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9416/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств по договору у него образовалась задолженность перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18
      
      
7773. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9437/2012
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение заявки по кредиту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение заявки по кредиту не противоречит закону.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22
      
      
7774. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9448/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22
      
      
7775. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 N 33-11335
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58
      
      
7776. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6464/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк вправе требовать не только солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с основного должника и его поручителей, но и обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25
      
      
7777. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6467/2012
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья заемщика направлены на обеспечение возврата кредита, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, кроме того, оно включено в договор на основании достигнутого сторонами соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00
      
      
7778. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6472/2012
      В исковых требованиях о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о принуждении со стороны Банка к заключению договоров страхования при выдаче кредита истцом представлено не было. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения с Банком кредитного договора и заключить договор с иной кредитной организацией.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25
      
      
7779. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6495/2012
      В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, установлении суммы задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица суду не представила.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25
      
      
7780. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8542
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788