БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-8201/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку банк предоставил ответчику денежные средства по заключенному между сторонами соглашению о кредитовании на получение персонального кредита путем их перечисления на персональный счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9365/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9345/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-11268
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5252
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку договорные проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма основного долга была возвращена; другим решением суда был взыскан основной долг, поэтому требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты основного долга не подлежат удовлетворению. В части требований о взыскании комиссии за размещение денежных средств отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8475/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки возврат денежных средств ответчиком не производился, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8484/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано, так как установлено, что при заключении кредитного договора требования закона о форме и порядке его заключения сторонами соблюдены, условия договора соответствуют требованиям закона, обязательства по предоставлению истцу кредита Банком исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8550
    В исковых требованиях о признании условий кредитного договора недействительными отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8608/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством основанием обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, а в данном случае ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены; переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 N 33-9400/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а другие ответчики являлись поручителями по кредитному обязательству, и в соответствии с договорами поручительства должны отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787