БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-7303/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как данные договоры были заключены ответчиком от имени физического лица, а не индивидуального предпринимателя, кредиты были выданы ему на потребительские нужды, а не для осуществления предпринимательской деятельности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан, задолженность им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9306
    В удовлетворении исковых требований, касающихся обращения взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку стоимость квартиры более чем в три раза превышает размер долга ответчика по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что размер требований банка явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-12051/2012
    Установленный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора не оправдывает незаконность его условий и, соответственно, не ущемляет прав любой из сторон оспаривать такую сделку либо ссылаться на ничтожность сделки (части сделки).
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6161
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитным договорам, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиками договорных обязательств доказан, расчет долга произведен истцом математически верно, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7407/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены, так как в силу заключенного Договора ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7422/2012
    В исковых требованиях о расторжении кредитного договора, определении последствий его расторжения отказано правомерно, так как изменение материального положения сторон, ухудшение здоровья не отнесено Законом к числу непредвиденных обстоятельств, изменение которых влечет расторжение договора в соответствии с ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7441/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3370/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5224/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссий за рассмотрение кредитной заявки и за выдачу кредита удовлетворены, так как условия выдачи кредита, связанные с установлением комиссии за выдачу кредита и за рассмотрение кредитной заявки, противоречат законодательству, в связи с чем являются недействительными в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786