БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 N 33-9204/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом; в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства прекратившимся отказано правомерно, поскольку с подписанием дополнительного соглашения (в день подписания основного кредитного договора) между кредитором и заемщиком ответственность поручителя по взятым на себя обязательствам не увеличилась, какие-либо иные неблагоприятные последствия не появились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9231/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условий о необходимости оплаты комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно), является действиями банка в целях создания условий для предоставления и погашения кредита, и не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1028/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, возврате неправомерно удержанных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1053/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате сторон в первоначальное положение, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 N 33-4512
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как данный кредитный договор расторгнут по решению суда, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 N 33-6136/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 N 33-8292/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7616/2012
    Иск в части взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, так как в установленные сроки ответчик кредит не погашал, сумма долга с момента предъявления иска в суд не изменилась и полностью не погашена. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество (автомобиль) отказано, поскольку ответчик (залогодатель) продал автомобиль, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8358/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку из содержания кредитного договора видно, что стороны не предусмотрели право банка передавать право требования по данному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Сведения о том, что заявитель имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1076/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условия кредитного договора в части установления комиссии за подключение к программе страхования были приняты истцом добровольно на основании его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784