БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1316
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в другой суд, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:48

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1388
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиками надлежащим образом не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1394
    Производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредиту приостановлено на время проведения почерковедческой экспертизы правомерно, поскольку назначенная экспертиза требует значительных временных затрат в связи с исследованием большого количества подписей на спорных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1825
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за перечисление или снятие денежных средств с текущего счета заемщика, ущемляющие его права как потребителя, являются недействительными, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск в части.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1829
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что кредитор полностью исполнил взятые на себя обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчик обязательства по договору в части возврата денежных средств надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1838
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается материалами дела; начальная продажная стоимость спорного имущества определена на основании заключения судебной автотехнической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1868
    Иск об оспаривании условий кредитного договора о возложении обязанности по уплате комиссии, взыскании удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1896
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение заемщиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1946
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что условия о договорной подсудности между сторонами кредитного договора являются ничтожными, в связи с чем дело подсудно по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1949
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено заявителю правомерно, поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781