БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1721
    Решение суда в части взыскания в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины изменено в части распределения расходов, поскольку в соответствии с законодательством обязанность по возврату государственной пошлины должна быть возложена в равных долях с каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:46

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1777
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства в обоснование своих возражений относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. Решение суда по иску в части взыскания в солидарном порядке судебных расходов изменено, данные расходы взысканы с каждого, так как закон и условия договора не устанавливают солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:53

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1677
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, допустив в течение срока действия кредитного договора неоднократную просрочку исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1688
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление, поэтому передача истцу прав требования по кредитному договору противоречит закону, оснований для взыскания задолженности в пользу истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1743
    Уступка банком права требования по кредитному обязательству третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в силу статьи 388 ГК РФ без согласия должника не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1781
    Судебный акт изменен: установлена иная начальная продажная цена имущества, поскольку в силу статьи 28.2. Закона РФ О залоге следовало установить ее равной 80 процентам от рыночной стоимости движимого имущества, определенной в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-696
    Иск о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-813
    Иск взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены; во встречном иске о признании договора уступки права требования ничтожным отказано правомерно, так как возможность передачи прав требования по кредитному договору предусмотрена данным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-933
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:27

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-934
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по досрочном возврате кредита, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку заявленные истцом требования по существу не разрешены, имеются основания для вывода о том, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778