БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1432
    Иск о признании кредитных договоров общими долгами супругов, разделе обязательств удовлетворен в части требований правомерно, так как кредитные договоры являются целевыми, заключены истцом в период брака сторон на приобретение конкретного имущества. Изменена формулировка решения суда, поскольку вывод суда о том, что данные долги относятся к общему имуществу супругов, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.04.2012 N 33»А»-284
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров конкретному суду; адреса местонахождения ответчиков не относятся к юрисдикции суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:19

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1129
    Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, отменено. Принято решение о частичном удовлетворении данных требований, поскольку срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за предоставление кредита, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1947
    Заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, так как установлено, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1948
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено заявителю правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что дела с участием потребителей должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1719
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:50

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1733
    Исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1615
    Сумма судебных расходов распределена между ответчиками, так как установлено, что судом допущена ошибка при распределении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1680
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как заключение договоров страхования является одним из способов обеспечения обязательств, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения, оснований для признания кредитного договора частично недействительным, компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1771
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, так как исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров конкретному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776